اپل متوجه می شود که استیو جابز کجا اشتباه کرده است

اپل متوجه می شود که استیو جابز کجا اشتباه کرده است

اپل متوجه می شود که استیو جابز کجا اشتباه کرده است

نکته مهم من در هفته گذشته، زمانی که اپل iPad Pro را عرضه کرد، این بود: اپل به تازگی اعتراف کرد که بیل گیتس درست می گفت و استیو جابز اشتباه می کرد. ببینید، سال‌ها پیش استیو جابز در مورد چگونگی تبلت ویندوزی اولیه که برای کار طراحی شده بود و دارای یک قلم بود، صحبت کرد، احمق بود. استیو طرفدار آن نبود و تقریباً کل ایده تبلت را رد کرد و سپس دوباره کل ایده یک قلم را مطرح کرد زمانی که آیفون را راه اندازی کرد.

خب، تیم کوک به طور مؤثری به جابز تمشک سلطنتی با iPad Pro داد، که اساساً نسخه اپل تبلت ویندوزی است. با این حال، موضوع این است که با توجه به اینکه آی‌پاد به یک تبلت کوچک تبدیل شده است، آیفون اساساً یک تبلت کوچک با قابلیت گوشی است، و آی‌پد – خوب این تبلت اصلی است – اپل موضع اولیه جابز را نشان می‌دهد، تبلت‌ها احمق، مدتی است در زباله دانی.

مسئله این است که در توسعه تبلت اولیه ویندوز، مایکروسافت به سادگی آنچه را که کاربران در یک تبلت می‌خواستند به خوبی دریافت نکرد. موفقیت اپل مبتنی بر تمرکز بهتر کاربر بود، اما موفقیت مایکروسافت با سرفیس پرو نشان داد که بخش مهمی از فرصت تبلتی وجود داشت که اپل از دست داده بود – و اپل فقط از آن استفاده کرد. در پایان، این می تواند پیشنهادات هر دو شرکت را در طول زمان بسیار بهتر کند.

این هفته چیزهای بیشتری در مورد آن به اشتراک خواهم گذاشت و با محصول هفته خود پایان خواهم داد: کم ارزش ترین محصولی که اپل عرضه کرد، iPad mini 4.

تاریخچه مختصری از لوح

این تبلت در اوایل دهه 1990 شروع به کار کرد – مدت ها قبل از ظهور iPad یا حتی تبلت ویندوز – به عنوان چیزی برای جایگزینی کاغذ. این واقعاً هدفی بود که بیل گیتس زمانی که به شکل تخته‌ای تبلت ویندوزی دست یافت، تلاش می‌کرد به آن دست یابد – و در جایی که شرکت‌ها می‌خواستند فرم‌ها را دیجیتالی کنند، موفق بود. برای پر کردن آن فرم ها به یک قلم نیاز داشتید.

متأسفانه، انتقال به مخاطبان گسترده اتفاق نیفتاد. حتی استیو جابز موافق بود که نوشتن یادداشت‌ها و اسناد طولانی با استفاده از انگشت یا قلم برای اکثر افراد غیرممکن است، بنابراین پس از افزایش اولیه در اوایل دهه گذشته، و دوباره پس از راه‌اندازی iPad، مردم رفتند. استفاده از لپ تاپ برای کار طولانی.

آنچه جابز روی میز آورد، ایده تبلتی برای سرگرمی بود، و به طرز چشمگیری خوب کار کرد. در حالی که آی‌پد در واقع یک آی‌پاد بزرگ بود، اما تخیل بسیاری را به خود جلب کرد. با این حال، تا زمانی که برنامه‌های خاصی وارد پلتفرم شدند، با مشکلاتی در حرکت از سرگرمی به محل کار مواجه بود. این برنامه‌ها به آن اجازه می‌دادند کاغذ را برای فرم‌های مراقبت‌های بهداشتی، هواپیمایی، بیمه و مهمان‌نوازی جایگزین کند. با این حال، هرچه آی‌پد بیشتر وارد تجارت شود، فقدان قلم بیشتر آسیب می‌زند.

مایکروسافت با سرفیس عرضه شد تا به این فرصت رسیدگی کند، و فروش نسبتاً خوبی داشت – حتی با وجود اینکه کسری از برنامه‌های سرگرمی که iOS و Android از آن‌ها لذت می‌برند نداشت. آی‌پد رو به زوال رفت و اپل که تقریباً وحشت زده بود به تابلوی نقاشی بازگشت و آی‌پد پرو را ساخت که از بسیاری جهات اساساً سرفیس لایت مایکروسافت است.

عمدتاً به این دلیل است که – برخلاف MacBook Air و نسخه پایدار فعلی مایکروسافت – از پردازنده اینتل استفاده نمی کند. که آن را از تعداد انبوه برنامه های قدیمی قفل می کند. همچنین، ARM هنوز فضای اصلی برای مجازی سازی یا شبیه سازی قوی که بتواند ویندوز را اجرا کند و ممکن است این شکاف را برطرف کند، ندارد.

تعدادی از ابزارها وجود دارند که به برنامه‌های ویندوز اجازه می‌دهند روی مک‌های مک اجرا شوند، اما فضای اصلی پردازنده این گزینه را در iPads به شدت محدود می‌کند. یکی دیگر از کاستی‌هایی که ممکن است به آی‌پد پرو بازگردد، نبود ترک‌پد است. افرادی که از لپ‌تاپ استفاده می‌کنند، اغلب استفاده از ترک‌پد را سریع‌تر و آسان‌تر از صفحه لمسی می‌دانند – ناگفته نماند که از پوشاندن اثر انگشت روی صفحه جلوگیری می‌کند. اپل صفحه‌کلید خود را ترک‌پد گذاشت، اما من انتظار دارم که بازار پس از فروش به سرعت این شکاف را پر کند.

در حالت ایده‌آل، اپل به محصولی نیاز داشت که بیشتر شبیه مک باشد، اما بتواند برنامه‌های iPad را روی پلتفرم تبلت اجرا کند. این نشان نداد که انتخاب یک آیپد بزرگ در عوض ممکن است در را برای سرفیس پرو 4 با ویندوز 10 باز کند، که به طور بالقوه پشتیبانی بسیار بهتری نسبت به اپل یا گوگل به صورت جداگانه برای هر دو برنامه اندروید و iOS دارد.

سرفیس پرو 4

این جایی است که فکر می‌کنم همه چیز جالب می‌شود، زیرا ما ابتدا دیدیم که اپل IBM و سپس Cisco را برای این فرصت ثبت نام کرد. سپس دیدیم که مایکروسافت Accenture و Dell را برای مقابله با تعدادی دیگر از فروشندگان آماده و مایل به ثبت نام دریافت کرد.

مایکروسافت می‌دانست که iPad Pro در راه است. سرفیس پرو 4 نیز مانند این طراحی شده است که در مقابل سرفیس پرو 3 خوب ظاهر شود، سرفیس پرو 4 نیز به گونه ای طراحی شده است که در برابر آیپد پرو فروش خوبی داشته باشد. بنابراین انتظار پیشرفت در صفحه کلید، صفحه نمایش، عمر باتری و ظاهر سرفیس پرو را داشته باشید، زیرا مایکروسافت به این تهدید آیپد پاسخ می دهد.

رقابت خوب است

این باید رقابتی را بین اپل و مایکروسافت برای این دسته از محصولات ایجاد کند، که باید هر دو محصول را با سرعتی چشمگیر بهبود بخشد. تا زمانی که اپل وارد بازار تبلت‌های حرفه‌ای شد، احتمال اینکه هر یک از ما قصد داشته باشیم از رایانه شخصی خود به یک تبلت نقل مکان کنیم، نسبتاً کم بود. مایکروسافت بیش از حد بر فناوری اطلاعات متمرکز شده بود و اپل بیش از حد بر سرگرمی متمرکز بود.

با این حال، با ترکیب IBM، Cisco و Accenture – که به دل نمی‌پردازیم – و اپل وارد این بخش شده‌اند، تمرکز دوگانه IT و کاربر به یک پویایی رقابتی تبدیل خواهد شد. به عبارت دیگر، صرف نظر از این موضوع، هر دو اپل و مایکروسافت به طور فزاینده ای در مورد یک چیز توافق خواهند کرد – و آن این است که شما باید از تبلت خود زندگی کنید.

اگر هر دو شرکت با سرعت پیش‌بینی‌شده به پیشرفت خود ادامه دهند، این منابع ترکیبی عظیم باید تا پایان دهه تعداد بسیار بیشتری از ما را از لپ‌تاپ‌ها و تبلت‌های سطح حرفه‌ای هر دو فروشنده داشته باشند.

در حال تکمیل

بخش مهم این موضوع iPad Pro یا Surface Pro نیست – بلکه رقابت بین این دو محصول و شرکای کلی باید منجر به پیشرفت‌های گسترده در هر دو پیشنهاد شود که احتمالاً لپ‌تاپ‌ها قادر به مطابقت با آنها نیستند.

نتیجه نهایی باید محصولات بسیار بهتری با سرعت بیشتری باشد، و این احتمال را افزایش می دهد که تا پایان دهه همه ما در یکی از این موارد باشیم. با عمر باتری تبلت‌مانند و وزن همراه با قابلیت لپ‌تاپ مانند، من آن را چیز بدی نمی‌دانم – اصلاً چیز بدی نیست.

اوه، و در لایحه درست است و جابز اشتباه است. بیل مفهوم درستی داشت، اما اپل ابتدا به درستی اجرا شد و پول بیشتری به دست آورد. نادلا، مدیرعامل جدید مایکروسافت، و کوک، مدیرعامل جدید اپل، اکنون باید نشان دهند که کدام یک از آنها باهوش‌تر است – و این موضوع را واقعاً جالب می‌کند.

Rob Enderle's Product of the Week

یکی از چیزهایی که به سرعت در مورد همه محصولات Apple “i” یاد می گیرید این است که همه آنها انواع iPod هستند. آیفون یک آیپاد با قابلیت گوشی است. iPad یک آی پاد بزرگ است. و iPad Pro یک آی پاد حتی بزرگتر است. اگر اپل آی‌تی‌وی شایعه شده را معرفی می‌کرد، یک آی‌پد بزرگ بود.

چه چیزی باعث می شود iPad mini 4 جذاب این است که اگر واقعاً آیفون نمی‌خواهید اما می‌خواهید به همه برنامه‌ها دسترسی داشته باشید، iPad mini جایگزین خوبی است. سپس می‌توانید هر تلفن دیگری را که دوست دارید حمل کنید و ترکیبی مناسب از پلتفرم تلفن اپل و هر چیز دیگری که ترجیح می‌دهید داشته باشید (بسته به ماه، من از Windows Phone یا BlackBerry استفاده می‌کنم).

iPad mini 4

iPad mini 4

به‌روزرسانی iPad mini به آن قابلیت‌هایی شبیه به آخرین iPad داد. قیمت، برای یک محصول اپل، نسبتاً معقول است – و در نهایت صفحه نمایش بهتر (بزرگتر) نسبت به آیفون 6s پلاس را خواهید داشت.

یک iPhone 6s Plus بارگذاری شده، بدون قفل، حدود 900 دلار برای شما هزینه خواهد داشت، و iPad mini با 64 گیگابایت حافظه تقریباً نصف این مقدار است – و بنابراین یک معامله است. یک تلاقی خوب بین یک تبلت و یک آی‌پاد که قابل حمل است، دریافت می‌کنید، و باعث خرابی نمی‌شود. در واقع، من فکر می کنم بهترین معامله اپل در حال حاضر آیپد مینی 4 است. این به اندازه کافی خوب است که آیپد مینی 4 را محصول هفته من کند. (اوه، و استیو جابز اشتباه کرد در مورد iPad Mini نیز).

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *