هرج و مرج، تصاحب فناوری را تهدید می کند

هرج و مرج، تصاحب فناوری را تهدید می کند

هرج و مرج، تصاحب فناوری را تهدید می کند

دنیای فناوری هفته گذشته جنون بیشتری را تجربه کرد. ما در نهایت تاییدیه ای از AMD دریافت کردیم که گزارش امنیتی CTS Labs طوفانی در قوری بود، اما این سوال بزرگ بی پاسخ ماند. یک وسیله نقلیه خودران اوبر یک عابر پیاده را کشت، اما ما سؤالات درستی نپرسیدیم. فیس بوک اعتراف کرد که اطلاعات ما را به یک بازیگر بد داده است – ما نه تنها به نتیجه درستی نرسیدیم، بلکه فراموش کردیم که واقعاً چه چیزی مارک زاکربرگ را بیدار می کند.

به هر سه موضوع می پردازم و با محصول هفته خود پایان می دهم: از نظر فنی اشتباه: برنامه های جنسیتی، الگوریتم های مغرضانه، و سایر تهدیدات فناوری سمی، کتابی که به توضیح اینکه چرا بسیاری از شرکت های فناوری به نظر واقعا رفتار می کنند کمک می کند. بد است.

بیانیه CTS Labs در مورد واضح

من در ستون هفته گذشته CTS Labs را لمس کردم و گزارش بدی را ذکر کردم که از یک شرکت با افراد مشکوک کار می کرد. آزمایشگاه CTS ظاهر شد تا آنچه را که ادعا می کرد مشکلات امنیتی عمده در قطعات AMD است به نمایش بگذارد.

از آن زمان، متوجه شدیم که همه این مشکلات “عمده” وجود نداشتند و لازم بود امتیازات اداری برای اجرا — یکسان یکی از بزرگترین نقض های امنیتی در تاریخ ایالات متحده

هشدار CTS Labs مانند این بود که شخصی به شما گزارش امنیتی از خانه شما بدهد و به شما بگوید که هر کسی که کلید خانه شما را گرفته می‌تواند وارد خانه شود و یخچال یا شیرآلات شما را باز بگذارد.

من شما را نمی‌دانم، اما برای آن گزارش پولی نمی‌پردازم، زیرا از قبل می‌دانم که اگر کسی کلید خانه‌ام را بگیرد، می‌تواند همه وسایلم را بدزدد، مرا در خواب بکشد، و تقریباً هر کاری که می خواستند انجام دهند. شاید به یخچال و شیر آب فکر نکرده باشم – اما واقعاً، کمی بیشتر نگران احتمال قتل یا سرقت هستم.

سوال بزرگ این است که چه کسی این گزارش را تامین مالی کرده است؟ آزمایشگاه CTS یک شرکت روابط عمومی ایالات متحده را استخدام کرد تا آن را تحت فشار قرار دهد، اما هیچ فرد منطقی برای چنین گزارشی هزینه ای نمی پردازد، و AMD، تنها شرکتی که ممکن است از آن استفاده کند، به نظر می رسد آن را به صورت رایگان دریافت می کند.

AMD قول داد این مشکل را برطرف کند تا مدیران نتوانند سه کاری را که احتمالاً به هر حال انجام نمی‌دهند انجام دهند. (منظورم این است که آنها قبلاً می توانند، همانطور که در مورد اسنودن دیدیم، همه چیز را بدزدند. آنها می توانند همه پرونده ها را پاک کنند یا ویروسی ایجاد کنند. پس این در مورد چیست؟ آنها زمان بیشتری برای انجام کارهای دیگری دارند؟)

من تعجب می‌کنم که چه کسی از دریافت مطبوعات بد AMD سود می‌برد؟ بیایید واقعاً، واقعاً سخت فکر کنیم…

مارپیچ رو به پایین Uber

صحبت از اینتل، اوبر، شرکتی است که به نظر می رسد واقعاً آرزوی مرگ دارد. دلیل اینکه این را می گویم این است که با موفقیت برای سرقت خود هدف قرار گرفت – فناوری رانندگی از Waymo، یک شرکت تابعه Google. طنزی در این وجود دارد، کسی که از گوگل دزدی می کند…

به هر حال، اوبر قول داده است که از آن استفاده نکند، بنابراین در خودروهای خودرانی که آزمایش جاده بوده است از چه چیزی استفاده کرده است؟ ما می دانیم که حسگرهای Mobileye یکی از فناوری های مورد استفاده هستند زیرا که اعلام شد.

شما Mobileye را به خاطر دارید — این شرکت توسعه دهنده فناوری متعلق به اینتل است کهایلان ماسک متهم است که باعث شده راننده تسلا که از ویژگی “Autopilot” تسلا استفاده می کرد (هنوز فکر می کنم تسلا باید آن نام گمراه کننده را تغییر دهد) به یک تریلر ضربه بزند. و بمیر

بله، کسی جز ایلان ماسک Mobileye را رد نکرد. ظاهراً اوبر زیاد در این مورد مطالعه نکرده است و ممکن است منجر به مرگ یک زن فقیر شده باشد.

این معامله است – فناوری نوری با دید محدود می شود. این بدان معناست که، درست مانند شما، زمانی که نمی تواند به خوبی ببیند، به شدت محدود می شود. اگر فیلم تصادف را تماشا کنید، می بینید که عابر پیاده که تصادف کرده است، درست قبل از اینکه ماشین به او برخورد کند، ناگهان از تاریکی بیرون می آید.

چیزی که می‌خواهم امتحان کنید تماشای ویدیو در حالی است که پایتان روی زمین است در حالی که وانمود می‌کنید روی پدال گاز است. وقتی زن را دیدید، سعی کنید پای خود را به جایی که پدال ترمز قرار دارد حرکت دهید. به خاطر داشته باشید که احتمالاً حداقل 2 ثانیه طول می کشد تا ماشین متوقف شود.

می‌بینید که احتمالاً او را هم می‌زدید. اگر از کروز کنترل سنتی استفاده می‌کردید، احتمالاً حتی به پدال ترمز هم نمی‌رسیدید. درس اینجا واقعاً یک درس ماشین خودران نیست – این یک لباس بازتابنده در درس شب است.

خودروهای خودران باید بتوانند چیزهایی را ببینند که شما نمی‌توانید ببینید، اما حسگرهای نوری در بیشتر موارد نمی‌توانند. پس از استفاده در دو تصادف منجر به مرگ، شاید وقت آن رسیده است که به فناوری دیگری نگاه کنیم. جالب اینجاست که اینتل چیزی را توسعه داده است که از میان باران و برف می‌بیند، اما آن را به عنوان بخشی از راه‌حل خود به بازار عرضه نمی‌کند.

اگر کل معاملات داخلی شما را دچار مشکل نکرد، شرط می بندم که این به خصوص همه شما را نسبت به Intel Inside گرم و مبهم می کند، اینطور نیست؟

حماقت فیسبوک

در مورد بازیگران بد، فیس بوک در خانه سگ به دلیل ارائه اطلاعات شخصی اعضا به کمبریج آنالیتیکا، که پس از آن نه تنها برای به دست آوردن آرای بیشتر به رئیس جمهور ترامپ، بلکه برای دلسردی استفاده کرد. رای به هیلاری کلینتون

من هنوز متعجبم که بعد از همه چیزهایی که آشکار شد، دولت همچنان اصرار دارد که ایالات متحده یک انتخابات قانونی داشته است – اما باز هم معتقد است که رئیس جمهور با استورمی دانیلز رابطه نداشته است. شاید وقت آن رسیده است که از کاخ سفید بخواهیم فیلد تحریف واقعیتاستیو جابز را بازگرداند. > — فکر می کنم خراب است.

برای جمع آوری، Cambridge Analytica به مستبدانی که در انتخابات پیروز شده اند مرتبط است. در واقع، به نظر می رسد که کل کنسرت آن باعث می شود افراد بدی که مردم نباید به آنها رای دهند وارد سیاست شوند. این نوعی کاری است که انجام می دهد. می‌دانید، آربی درباره گوشت‌ها است و کمبریج آنالیتیکا درباره رای‌دهندگان است.

اگر این همان کاری است که انجام می‌دهد، و واقعاً در انجام آن خوب است، چرا ما اکنون کمی بیشتر بر این تمرکز نداریم که مطمئن شویم Cambridge Analytica – یا یک عملیات مشابه – این کار را دوباره با ما انجام نمی‌دهد؟

در مورد فیس‌بوک، من متوجه شدم که حذف حساب شما ممکن است به نظر برسد که شما دارید کاری انجام می‌دهید، اما شما مشتری شرکت‌هایی مانند فیس‌بوک و گوگل نیستید – شما محصول هستید. اگر می‌خواهید توجه یک شرکت را به خود جلب کنید، با تحریم تبلیغ‌کنندگان تأثیر بیشتری نسبت به حذف حساب خود خواهید داشت.

NRA را به خاطر دارید؟ به نظر نمی‌رسید که ترک واقعاً آن گروه را آزار دهد – اما پسر، دلتا با جلب حمایت خود، آن‌ها را بیدار کرد. شاید مسیر دیگری؟

خراب‌های اشتباه Google

هنوز از بازیگران بد صحبت می‌کند، Google تصمیم گرفت همه ویدیوهای اسلحه را محدود کنید در YouTube. بیایید یک لحظه بایستیم و سعی کنیم دلیل آن را بفهمیم. آیا مردم از فیلم های اسلحه اسلحه می خرند؟ یا وقتی مردم احساس می کنند که کسی حق خرید اسلحه را از آنها می گیرد، تمایل به خرید اسلحه دارند؟

چه کسی باعث افزایش فروش اسلحه می شود؟ جمهوری خواهانی که از فروش اسلحه حمایت می کنند یا دموکرات هایی که حمایت نمی کنند؟ از نظر تاریخی، این مورد دوم است، که نشان می‌دهد حرکت گوگل احتمالاً باعث می‌شود مردم بیشتر اسلحه بخرند تا کمتر.

اگر Google واقعاً می‌خواهد تیراندازی‌های مدرسه را متوقف کند، پس گرفتن برخی از میلیاردها دلاری که به دست می‌آورد و کمک به ارائه صدای بیشتر به دانش‌آموزانی که این ابتکار عمل می‌کنند قطعا کمک می‌کند. از آنجایی که می‌دانیم بچه‌ها عواقب را درک نمی‌کنند، ایجاد ویدیوهای قانع‌کننده‌ای که پیامدهای آن را به نمایش بگذارد ممکن است کمک کند.

منظورم این است که اینجا شرکتی است که به عنوان یک بازیگر بد در بروتوپیا، شرکتی که سیاست استخدامی را به نفع مهندسین که عمدتاً مردان هستند در صنعتی که به تبعیض بیش از حد علیه زنان شناخته می‌شود و به عنوان یک بازیگر بد در کتابی که به عنوان محصول این هفته توصیه می کنم. شاید وقت آن رسیده است که Google سعی کند یکی از افراد خوب باشد؟

در حال تکمیل

همانطور که در ستون هفته گذشته در مورد اخبار جعلی، ما واقعاً باید روی آنچه مهم است تمرکز کنیم. اینتل از رزرو خارج شده است و من فقط در مورد تجارت داخلی صحبت نمی کنم. اوبر و اینتل می‌توانند خودروهای خودران را بکشند، که در غیر این صورت به جای مرگ جان انسان‌ها، نجات می‌دهند. به نظر می رسد فیس بوک در سمت اشتباه دموکراسی قرار دارد (و اگر شرکتی وجود داشته باشد که به یک تیم بحران نیاز داشته باشد…). گوگل، حتی زمانی که تلاش می کند کار خوبی انجام دهد، کار بدی انجام می دهد.

چرا ناگهان به نظر می رسد که بسیاری از شرکت های قدرتمند فناوری توسط احمق ها اداره می شوند؟ با این حال، به‌عنوان مصرف‌کننده، ما حق انتخاب داریم که از کدام شرکت‌ها خرید کنیم و کدام یک کسب‌وکارمان را دریافت کنند. شاید همه ما باید کمی بیشتر برای انتخاب بازیگران خوب به جای بازیگران بد وقت بگذاریم.

Rob Enderle's Product of the Week

کتابی که همه باید بخوانند – به ویژه آنهایی از ما که تجربیات بدی با شرکت هایی مانند آمازون، گوگل، فیس بوک و اوبر داشته ایم – از نظر فنی اشتباه است: اپلیکیشن‌ها، الگوریتم‌های مغرضانه و سایر تهدیدات فناوری سمی.

Technically Wrong by Sara Wachter-Boettcher

در اینجا خالص آن است: این شرکت‌ها واقعاً، واقعاً، تجربه شما را بی‌تفاوت نمی‌کنند. در بسیاری از موارد شما حتی مشتری نیستید، حتی اگر آنها شما را فریب دهند تا فکر کنید که هستید. شما اساساً محصول آنها هستید و فکر می کنید آنها به چنین محصول ارزشمندی اهمیت می دهند – اما اینطور نیست، زیرا شما پولی به آنها نمی پردازید.

ما عملاً طبقه جدیدی از بردگان هستیم. من انتظار دارم که دولت در نهایت به این ایده برسد که این واقعاً چیز خوبی برای شهروندانش نیست. این غول های فناوری از اطلاعات شخصی ما میلیاردها دلار درآمد کسب می کنند. ما میلیاردها درآمد نداریم – آنها می کنند. این بردگی است برده ها پول در نمی آورند، برده ها پول در می آورند.

این اصطلاح نویسنده نیست، اما او واضح است که کلاس جدید شرکت‌های او با مصرف‌کنندگان خصومت می‌کنند، و او به وضوح دانش عمیقی از این شرکت‌ها دارد (کتاب به طور انبوه مورد اشاره قرار گرفته است، درست مانند Brotopia).

به یاد داشته باشید من کسی هستم که به خاطر فیس بوک نزدیک بود کشته شود، آمازون او را به دلیل جرأت زیر سوال بردن اتهامات مشکوک قطع کرد، eBay به دلیل اینکه نمی خواست به آن دسترسی مضاعف به حساب بانکی من بدهد، او را قطع کرده بود، و مدت طولانی است. فکر می کرد که گوگل باید مترادف با دزدی و سوء رفتار جنسی باشد.

اگر اغلب احساس می‌کنید که این دسته از شرکت‌های جدید را دچار مشکل می‌کنید، این کتاب را بخوانید و دلیل آن را متوجه خواهید شد. این واقعاً به شما نمی گوید که در مورد آن چه کاری انجام دهید، اما شاید به شما کمک کند شرکتی را که می خواهید برای کار یا تجارت با آن کار کنید، انتخاب کنید. فقط شاید به موج بعدی شرکت های فناوری کمک کند که چیزی غیر از شرورهای جیمز باند باشند.

از آنجایی که Technically Wrong به توضیح این که چرا بسیاری از شرکت‌های جدید بی‌سابقه هستند، کمک کرد، این محصول هفته من است.

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *