آیا BuzzFeed فقط خودکشی کرد؟

آیا BuzzFeed فقط خودکشی کرد؟

آیا BuzzFeed فقط خودکشی کرد؟

آهنگ قدیمی “You Don’t Mess Around With Jim” را به خاطر دارید؟ گروه کر به این صورت است: “شما شنل سوپرمن را نمی کشید، به باد تف نمی دهید، نقاب را از روی آن تکاور تنها برنمی دارید، و با جیم به هم نمی خورید.” /p>

یکی از درس‌هایی که سال گذشته آموختیم این است که آنچه برای “جیم” صدق می‌کند احتمالاً برای پیتر تیل نیز صدق می‌کند، که گاوکر را از تجارت خارج کرد و یکی از رئیس جمهور منتخب دونالد است حامیان اصلی ترامپ

BuzzFeed، که به‌خاطر طعمه‌گذاری کلیک معروف است، تصمیم گرفت پرونده‌ای بحث‌برانگیز درباره ترامپ منتشر کند که حاوی مطالب منزجر کننده است. قبلاً منتشر نشده بود زیرا هیچ یک از سرویس های خبری دیگر یا هیچ یک از سرویس های اطلاعاتی نمی توانستند آن را تأیید کنید.

بدون اعتبارسنجی، هم برای افترا و هم برای انتقام جویی یک پوستر است. بنابراین، در ازای مقداری ترافیک وب چشمگیر، BuzzFeed در رادار Thiel و Trump به عنوان مشکلی که باید برطرف شود، استفاده کرد.

به یاد دارید زمانی که ویکی لیکس دولت اوباما را عصبانی کرد؟ رئیس آن سازمان مجبور شد اقامت در یک سفارت بگیرد. از استرداد به سوئد – جایی که او ممکن است به دلیل اتهامات تجاوز جنسی ساختگی – و همچنین استرداد احتمالی به ایالات متحده با زندان مواجه شود، اجتناب کنید. و جولیان آسانژ هرگز چیزی را در مورد اوباما منتشر نکرد که BuzzFeed فقط درباره ترامپ انجام داد.

ممکن است این سوال نباشد که آیا BuzzFeed از بین می‌رود یا خیر، بلکه در چه زمانی است. واضح است که با توجه به تمركز قبلی خود را روی مسئله تولد دارد، اما از زیر سؤال بردن گواهی تولد به ادعای گرما هراس شناخته شده (ترامپ حتی دکمه های آسانسور را فشار نمی دهد) دوست دارد به اصطلاح ” ورزش‌های آبی»، به زبان ساده، یک جهش بزرگ است. این نمونه ای از قرار دادن تاکتیک ها بر استراتژی است – چیزی که می تواند، و اغلب انجام می دهد، به شرکت ها پایان دهد.

من با محصول هفته خود پایان خواهم داد: Teforia، یک چای ساز خودکار که بسیار گران است اما بهترین چایی را که تا به حال چشیده اید درست می کند.

تعقیب کلیک ها

یکی از مشکلات بزرگی که وقتی از اخبار چاپی و تلویزیونی به اخبار اینترنتی منتقل شدیم، نیاز به تعقیب چشم بود. درآمد از اشتراک ها و تبلیغات طبقه بندی شده به تبلیغات در صفحات وب تغییر یافت و به تعداد افرادی که مقاله ای مانند این مقاله را مطالعه می کردند پیوند خورد.

این تغییر باعث شد افرادی که در انتقال موفق بودند روی موضوعات بحث برانگیزتر تمرکز کنند، به طور خاص برای گروه های تعریف شده (مانند دموکرات ها یا جمهوری خواهان) بنویسند و در برخی از اقدامات غیراخلاقی مانند طعمه گذاری پیوند و طعمه گذاری کلیک، ناگفته نماند انتشار اخبار جعلی

انتشار اخبار جعلی به قدری سودآور شده است که شهری در جنوب شرقی اروپا – ولز، مقدونیه – (نه، قبلاً در مورد آن نشنیده بودم)ظاهراً از این عمل پولدار می شود.

با این حال، انتشار اخبار جعلی و فریب دادن افراد برای کلیک کردن بر روی چیزهایی که نادرست هستند، بسیار تاکتیکی و در نهایت خودکشی است، زیرا اعتماد را از بین می برد. احتمالاً در ابتدا منجر به فشار بر سایت‌ها برای کنترل آن و در نهایت قوانینی می‌شود که حذف آن را مجبور می‌کند.

ریشه کن کردن اخبار جعلی اولین گام عالی برای اعمال سانسور شدیدتر خواهد بود، زیرا تعیین اینکه چه چیزی واقعا جعلی است اغلب دشوار است – و اگر یک نهاد دولتی مسئول باشد، احتمالاً هر چیزی را که حزب در آن انجام می دهد حذف می کند. قدرت باور نکرد به هیچ وجه این چیز خوبی نخواهد بود.

بنابراین، در ازای مقداری درآمد اضافی از تبلیغات، سازمان‌هایی که اخبار جعلی را منتشر می‌کنند به آرامی آزادی ما را از بین می‌برند، زیرا تنها راه مقابله با این رفتار محدود کردن آن است و هیچ راه کاملاً دقیقی برای انجام آن وجود ندارد.

داستان گاوکر

تجربه Gawker باید یک زنگ بیداری بزرگتر از آنچه بود می بود. Gawker به طور مؤثر تصمیم گرفت به پیتر تیل بر اساس گرایش جنسی خود حمله کند. اگر لیستی از کارهای احمقانه جدی برای انجام دادن در این دهه وجود داشته باشد، آن حمله بر اساس جنسیت، رنگ، مذهب یا گرایش جنسی کسی است.

این باید به همان اندازه واضح باشد که بگوییم اگر تفنگ دارید، نباید شلیک به مردم را تمرین کنید. افرادی که حملات شخصی را انجام می دهند، معادل اسلحه دارند، اما سازمان های خبری معادل یک توپ هستند.

فیلم غیبت بدخواهی به خوبی به این موضوع پرداخته است، و هر کسی که برای رسانه می نویسد احتمالا می تواند چیزی از آن بیاموزد. این فیلم به یکی از دفاع‌ها در برابر افترا و افترا اشاره می‌کند و نوع آسیبی را که می‌توان فقط برای افزایش درآمد تبلیغاتی وارد کرد را به نمایش می‌گذارد – در این مورد، قبل از اینترنت.

Gawker با حمله به فردی به قدرتمندی، ثروتمند و خلاق مانند Thiel، ناخواسته وارد جنگی شد که نتوانست برنده شود. رفتار آن در نهایت از یک خط عبور می کرد – و وقتی این کار انجام شد، نتیجه ویرانگر بود و شرکت مادرش، Gawker Media، تمام شد.

گسترش شیوه های مشکوک

اخیراً اقدامات مشکوک زیادی وجود داشته است. به عنوان مثال، فاش شدن نوار صوتی ترامپ را در نظر بگیرید. ترامپ مدعی شد که مکالمه خصوصی بوده و او از روشن بودن میکروفونی که به تن داشت اطلاعی ندارد.

NBC ظاهراً نمی‌توانست تصمیم بگیرد که با این نوار چه کند، بنابراین شخصی آن را به واشنگتن پست فاش کرد، که آن را دقایقی قبل از انتشار NBC منتشر کرد. می توان بحث کرد که این نوار عملاً به حرفه خبرنگار درگیر پایان داد، اما آسیب چندانی به دونالد ترامپ که هدف واقعی بود، کم یا هیچ آسیبی ندید.

بنابراین، این اقدام بی‌اثر بود، کار زیادی برای NBC انجام نداد، حرفه یک خبرنگار را کشت، و احتمالاً باعث شد بسیاری از افرادی که NBC در گذشته با آنها مصاحبه کرده‌اند و مایلند در آینده به آن سازمان بی‌اعتماد شوند.

دو اقدام بسیار بد قضاوت ترامپ و NBC یکدیگر را محو نمی کنند. بله، منعکس کننده بدی روی ترامپ بود – اما اقدامات او را می توان ناپخته تلقی کرد، در حالی که اقدامات NBC احتمالاً غیرقانونی بود. چگونه می توانید صادقانه در مورد رفتار بد خود گزارش دهید، زمانی که شرکت خود شما در بدتر از این مقصر است؟

پایان: مرگ BuzzFeed و گزارش مورد اعتماد

این مدت کوتاهی پس از تماشای زیر پا گذاشتن گاوکر، ایده حمله به شخصی که نزدیک به پیتر تیل، مردی که گاوکر را بیرون آورد، احمقانه به نظر می رسد – به ویژه با توجه به اینکه اطلاعات منتشر شده تایید نشده است، و بسیاری معتقدند که این اطلاعات نادرست است. .

حتی پوشش خود Buzzfeed نشان می دهد که آن را باور نمی کند. با توجه به اینکه چقدر مطبوعات و ترامپ با هم کنار نمی آیند، ممکن است اثبات سوء نیت بسیار ساده تر از دفاع از فقدان آن باشد. به طور خلاصه، برای تعداد قابل توجهی از کلیک ها، Buzzfeed ممکن است آینده خود را قربانی کرده باشد. برای من، این یک شرط بندی بسیار بد است.

فکر می‌کنم این روند نگران‌کننده‌ای را در رسانه‌ها نشان می‌دهد: تمایل به فراموش کردن پیامدهای بلندمدت و تأثیر اجتماعی و اخلاقی یک عمل در ازای افزایش درآمدهای تبلیغاتی. اگر سرویس‌های خبری همچنان به این حملات شخصی ادامه می‌دهند، از حذف امتیازات آن‌ها تعجب نکنید. این نتیجه، در درازمدت، به نفع هیچ یک از ما نخواهد بود.

در حال حاضر طنزهای قابل توجهی در مورد ریاست جمهوری ترامپ وجود دارد. بیایید امیدوار باشیم که سازمان هایی که تلاش می کنند آزادی مطبوعات را تضمین کنند، با تمرکز بیش از حد بر درآمد تبلیغات و آنچه که قدرت انجام آن را دارند، به جای آنچه که باید پوشش دهند، آن را از بین نبرند.

در نهایت، و این یک نکته مهم است، این نوع رفتار همچنان تمرکز بیش از حد بر درآمدهای کوتاه مدت را نشان می دهد و در عین حال خطرات استراتژیک را نادیده می گیرد. این به احتمال زیاد محدود به کشتن شرکت های خبری نیست. من انتظار دارم که این شایع ترین دلیل برای شکست شرکت ها در این دهه باشد. بنابراین، Gawker و BuzzFeed در آینده می‌توانند قناری ها در یک معدن زغال سنگ که به طور فزاینده ای کشنده است.

Rob Enderle's Product of the Week

همسرم واقعاً این را پیدا کرده است، و با قیمت 1400 دلار آمریکا، تفوریا نسپرسویی برای چای نیست. این یک تاریخ گران است. با این حال، اگر چای دوست دارید – و من چای را دوست دارم – اما طعم کاغذ یا تلخی مرتبط با بسیاری از چای ها را دوست ندارید، Teforia بسیار شگفت انگیز است.

Teforia Tea Infuser

تفویزر چای Teforia

استفاده از آن به نوعی دردسرساز است، زیرا به نظر می‌رسد طراحی محصول بیشتر بر روی هنر آشپزخانه متمرکز است تا سهولت استفاده، و در حال حاضر با iOS بسیار بهتر از اندروید کار می‌کند (به این معنی که همسرم بیشتر از من از آن استفاده می‌کند) .

می‌توانید از چای Teforia استفاده کنید و فقط بسته را با دستگاه اسکن کنید، یا می‌توانید از برنامه برای تعریف نوع چای خود استفاده کنید و سپس به آن اجازه دهید به طور خودکار نحوه دم کردن بهترین چایی را که احتمالاً تا به حال چشیده‌اید پیکربندی کند. .

دو فنجان به طور همزمان دم می‌کند و این فرآیند حدود 5-6 دقیقه طول می‌کشد. من توصیه می کنم از فنجان عایق استفاده کنید، زیرا نتیجه آن برای هدر دادن بسیار خوب است و چای ولرم لذتی ندارد. ما یک آشپزخانه بسیار مدرن داریم، و Teforia نه تنها یکی از لوازم مورد علاقه من است، بلکه می توان گفت جالب ترین چیز در آشپزخانه، و بنابراین محصول هفته من است.

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *