داستان های انتخاباتی بزرگ فناوری که هیچ کس دیگری پوشش نمی دهد

داستان های انتخاباتی بزرگ فناوری که هیچ کس دیگری پوشش نمی دهد

داستان های انتخاباتی بزرگ فناوری که هیچ کس دیگری پوشش نمی دهد

بیشتر تحلیلگران نان روزانه خود را با تمرکز بر یک موضوع خاص و پیروی از آن جهت به دست می آورند. با این حال، من علیه آن الگوی تثبیت شده عصیان کردم – و در نتیجه، بیشتر از بسیاری از همسالانم تمایل دارم بین خطوط نگاه کنم. این بدان معناست که وقتی رسانه‌های خبری اصلی بر روی یک داستان تمرکز می‌کنند، احتمالاً آنچه را از دست داده‌اند بیشتر می‌بینم.

در مورد رسوایی ایمیل کلینتون و افشای ایمیل DNC – بدون اشاره به رویدادهای مختلف افشاگر – آنچه برای من جالب است این است که چه چیزی پوشش داده نشده است، بلکه آنچه که پوشش داده نشده است. من به برخی از اشتباهات بزرگ از منظر فناوری اشاره خواهم کرد.

با محصول هفته خود پایان می‌دهم: تلفن جدیدی از BlackBerry، DTEK 50. روندی را که بیشتر شما را در تلفن‌های ناامن قرار می‌دهد، کاهش می‌دهد.

سرور ایمیل کلینتون

تمام تمرکز روی کلینتون بوده است، زیرا او در حال کاندیداتوری است – اما تمرکز معمولاً روی این است که چگونه یک سیستم ایمیل بزرگ که ایمن نبود برای سال‌ها بدون زنگ زدن یا پوزخند بزرگ در خدمت باقی ماند. در چهره حسابرسان داخلی

مفهوم این است که امنیت ایالات متحده یک شوخی است – و اگر آن سرور در حال استفاده بود، چند دستگاه ناامن متصل دیگر در دولت ایالات متحده وجود دارد که به طور مؤثر به هر دولتی که آنها را کشف کرده است، همه رازهایی را که می توانند به آنها دسترسی داشته باشند، می گویند؟ امنیت در دولت ایالات متحده باید واقعاً وحشتناک باشد. من قبلاً یک حسابرس امنیتی بودم و دیده‌ام که مدیران اجرایی از آنها خواسته اند با هزینه کمتری کناره گیری کنند.

نشت ایمیل DNC

اخیراً دو کنوانسیون سیاسی بزرگ در ایالات متحده برگزار شد، کنوانسیون دموکرات‌ها به خوبی اداره شد و در نتیجه نامزدهای دموکرات در نظرسنجی‌ها به محبوبیت رسیدند. کنوانسیون جمهوری خواهان به طرز وحشتناکی اجرا شد و بلیط جمهوری خواهان عملکرد ضعیفی داشت.

جمهوری خواهان واقعاً به هم ریختند. جمهوری خواهان عملاً بهتر بود که رویداد خود را برگزار نمی کردند. با این حال، به دلیل افشای ایمیل، بازیگران کلیدی DNC مجبور به استعفا شدند، اما همتایان RNC آنها این کار را نکردند. درز ایمیل تقصیر هیچ یک از افراد اخراجی DNC نبود. به طور معمول، زمانی که در انجام کار خود شکست می خورید، اخراج می شوید. اگر مشکلی وجود داشته باشد که واقعاً آن را ایجاد نکرده‌اید، اخراج نمی‌شوید – فقط توبیخ می‌شوید.

ایمیل RNC

با توجه به آنچه در ایمیل DNC فاش شد، و با توجه به اینکه مردم مردم هستند، فکر می‌کنید نشت مشابهی از RNC چگونه خواهد بود؟ DNC از سندرز ناراضی بود، اما RNC به معنای واقعی کلمه از هر دو نامزد نهایی متنفر بود. (لعنتی، ظاهراً همه از تد کروز متنفر بودند، و ترامپ نفر دوم شد – اگرچه من فکر می کنم او در حال حاضر اول مانند یک موشک است.)

می‌توانید تصور کنید که ایمیل‌های داخلی RNC درباره ترامپ چه می‌گویند؟ سندرز بد دهن فقط درام داخلی DNC را ایجاد می کند، اما ترامپ بد زبان که نامزدی را به دست آورد، می تواند انتخابات را به کلینتون تغییر دهد (که در حال حاضر اضافی است).

ایمیل DNC جالب بود، اما ایمیل RNC به طرز بسیار بدی برای RNC دیدنی بود. برای ما، حتی سرگرم کننده تر بود. (آیا اشاره کرده ام که امسال قصد دارم به لیبرتارین رای بدهم؟)

هکر کیست

در سمت DNC، دو داستان موازی وجود دارد. یکی از این نظریه ها به طور گسترده تبلیغ شده است که یک کارمند دموکرات که اخیراً به قتل رسید اطلاعاتی را به ویکی لیکس درز کرده بود و مرگ او به آن مرتبط است. مورد دیگر این است که هکری که درباره افشای اطلاعات لاف زده است – و ادعا می‌کند که این اطلاعات از کجا آمده است – این کار را از طرف دولت روسیه انجام داد، ادعای که او رد کرد. هر دو داستان نمی توانند درست باشند.

به عنوان یادداشت جانبی، سه رویداد بالقوه افشاگر در دوران اوباما وجود داشته است که قول داد شفاف باشد. منینگ بود که مورد آزار و اذیت قرار گرفت و به زندان فرستاده شد. اسنودن، که برای جان خود به روسیه گریخت (از نظر تاریخی فردی مانند اسنودن از روسیه به ایالات متحده فرار می کرد). و شاید ریچ که مرد.

فقط در مورد افشای اطلاعات DNC، که در آن افراد درگیر به اوباما گزارش ندادند، افراد به دلیل انجام کارهایی که از ابتدا نباید انجام می‌دادند اخراج شدند، اما “جنایت” آنها نبود. جنایی. به طور خلاصه، در دولت، به نظر می رسد که نشان دادن یک جرم بسیار بدتر از ارتکاب جرم است. ببخشید در حالی که وانمود می کنم شوکه شده ام. آه…

چه کسی ایمیل دارد؟

کسپرسکی — که هم بسیار امن است و هم اخیراً هک شد خود – نشان داده است که سیستم‌های دارای امنیت ناکافی مانند سرور ایمیل کلینتون معمولاً توسط حداکثر سه دولت در خطر است. با توجه به اینکه همه ایمیل‌ها فاش نشده یا حتی کشف نشده است (زیرا قسمت زیادی از آن حذف شده است)، اکنون یکی از این نهادهای خارجی چقدر اهرم دارد؟

این امکان وجود دارد که تنها بخشی از ایمیل DNC منتشر شده باشد، و با توجه به اینکه فسخ مربوط به آنچه در ایمیل بود – نه به سرقت – چه تعداد دیگر از دموکرات‌ها یا کارکنان DNC در معرض خطر اخراج هستند. بالای سرشان آویزان است؟ به طور خلاصه، اکنون چند نفر متعلق به هر کسی است که این ایمیل مخرب را دارد؟

اوه، و با توجه به کمبود محصولاتی مانند Varonis، که قادر به با پیگیری این موارد، چه کسی می گوید هکرها به RNC نفوذ نکرده اند و ممکن است از مردم RNC نیز باج خواهی کنند؟ با توجه به محبوبیت فعلی ترامپ، شما فکر می کنید سرورهای جمهوری خواه در واقع جذاب تر از سرورهای دموکرات هستند.

کلینتون در مقابل ترامپ

کلینتون یک سیاستمدار حرفه ای است که به نظر نمی رسد فناوری را به خوبی درک کند. ترامپ صاحب کازینو است و کازینوها با حجم عظیمی از تجزیه و تحلیل بازی حساب شده، سیستم های امنیتی چندلایه سنگین و ردیابی و تجزیه و تحلیل عظیم مشتریان زندگی می کنند.

ترامپ باید با انواع فناوری‌هایی که منجر به برگزاری انتخابات می‌شود، بسیار قوی‌تر باشد، اما کلینتون در این زمینه عملکرد بسیار خوبی از ترامپ دارد. لعنتی ترامپ چگونه می‌تواند یک کسب‌وکار موفق کازینو را با آشکارا درک نکردن فناوری پشت کازینوهای موفق اداره کند؟

به طور جدی، کازینو معمولی سطحی از فناوری را اجرا می کند که یک سیاستمدار برای دسترسی به آن جان خود را از دست می دهد – با این حال هیچ مدرکی وجود ندارد که ترامپ حتی از راه دور این را درک کرده باشد. شاید او پنهانی جوانمرد است؟ مشکوک…

در حال تکمیل

یکی از چیزهایی که در حین انتقال جامعه به وب متوجه شدم این است که سازمان‌های خبری به طور فزاینده‌ای آنچه را که دیگران گزارش می‌کنند دوباره تکرار می‌کنند. تعداد کمی از آن‌ها داستان‌های اصلی را گزارش می‌کنند، و بسیاری از چیزهایی که می‌خوانیم، فقط تکرار آن قطعات اصلی نادر است. این تا حدی غم انگیز است، زیرا فکر می‌کنم بسیاری از چیزهایی که در واقع به آن‌ها اشاره کرده‌ام، جالب‌تر از آن‌هایی هستند که مورد بحث قرار می‌گیرند. این چیزی است که باید در این هفته نودل کرد.

Rob Enderle's Product of the Week

با وجود همه درز اطلاعات در سال جاری، شما فکر می کنید افراد بیشتری – به ویژه سیاستمداران – تقریباً هر بار به این برنده امنیتی دست خواهند یافت. با این حال، تنها شرکتی که بر روی امنیت تمرکز لیزری دارد، بلک بری است و جدیدترین گوشی‌های آن اندروید است.

Priv مورد علاقه قبلی من بود، اما با وجود اینکه صفحه کلید دارد، بسیار گران است. DTEK50 جدید از شر صفحه کلید، مقداری وزن و حدود نیمی از قیمتی که برای ایجاد یک گوشی در واقع مناسب است.

BlackBerry DTEK50

BlackBerry’s DTEK50

DTEK دارای سه جنبه برجسته است. این اندروید را در بالای پلتفرم ایمن بلک بری قرار می‌دهد که باعث می‌شود در برابر روت‌کیت‌ها – خطرناک‌ترین بدافزارهای اندرویدی – مقاومت کند، زیرا شناسایی آنها بسیار سخت است.

بهترین دوربین سلفی موجود در بازار را دارد و یک دکمه عملکردی دارد که برای هر برنامه ای که بخواهید قابل استفاده است (من از آن برای دوربین استفاده می کنم).

ویژگی‌های منحصربه‌فرد اضافی اسکن امنیتی DTEK است که به شما می‌گوید در معرض خطر قرار گرفته‌اید. هاب بلک بری، که همه چیزهای ارتباطی شما را – از شبکه های اجتماعی و ایمیل گرفته تا پیام های اس ام اس و تماس های تلفنی – در یک مکان جمع آوری می کند. و BBM، سرویس پیام رسانی شرکتی منحصر به فرد بلک بری.

من واقعاً دلم برای کیبورد Priv تنگ شده است، اما با توجه به اینکه این تلفن سبک‌تر، نازک‌تر و بسیار ارزان‌تر از تلفن مورد علاقه‌ام است، Blackberry DTEK50 محصول هفته من است.

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *