ترامپ چگونه برنده می شود: Master Manipulator، Meet Analytics

ترامپ چگونه برنده می شود: Master Manipulator، Meet Analytics

ترامپ چگونه برنده می شود: Master Manipulator، Meet Analytics

با توجه به موفقیت پرزیدنت اوباما در دو انتخابات گذشته – به ویژه اینکه چگونه او رامنی را با تجزیه و تحلیل اعدام کرد – من متقاعد شدم که در این فصل انتخابات شاهد تاکید زیادی بر استفاده از این فناوری خواهیم بود. به نظر می رسید که کلینتون، به ویژه، پس از استفاده اوباما از آن برای شکست دادن او در انتخابات مقدماتی سال 2008، به سمت آن کشیده می شد.

اگرچه برخی از PAC ها تحلیل را پذیرفته اند، اما من تلاش مشابهی را از سوی هیچ نامزدی در هیچ یک از احزاب ندیده ام. با این حال، اگر به مقدار پولی که هر نامزد خرج کرده است نگاه کنید، ترامپ برجسته می شود. او بخش کوچکی از آنچه دیگران دارند خرج کرده است، و با این حال به وضوح در حال شکست دادن است.

من فکر نمی کنم این یک تصادف باشد. من فکر می‌کنم تا حدی به این دلیل است که مردم او را دست کم می‌گیرند – اما تا حدی به این دلیل است که او یک تیم نامرئی پشت سرش دارد که حجم باورنکردنی بلند کردن اجسام سنگین را انجام می‌دهد. همچنین مانند استیو جابز، ترامپ یک دستکاری چیره دست است.

من برخی از افکار خود را در مورد فناوری و انتخابات ایالات متحده به اشتراک می‌گذارم، به خصوص در مورد رسانه‌های اجتماعی، و با محصول هفته خود پایان می‌دهم: پیشبند آبی – که به لطف خواهرم، کارهای شگفت‌انگیزی برای آن انجام داده است. منوی شام من

رئیس تجزیه و تحلیل

چند سال پیش در یک سخنرانی شرکت کردم که در آن مدیر ارشد مدیریت انتخاباتی سابق اوباما به ما توضیح داد که چگونه کمپین قادر به استفاده از تجزیه و تحلیل احساسات رأی دهندگان و سپس ارائه توصیه هایی به تیم مدیریت رسانه های اجتماعی و همچنین سخنرانی اوباما بود. نویسنده نتیجه نهایی این بود که اوباما ابزارهای بهتری داشت نه تنها برای پیش بینی آنچه مخالفانش احتمالاً می گویند، بلکه همچنین برای تغییر موضع عمومی خود برای رسیدگی بهتر به آنچه رای دهندگان می خواستند بشنوند.

این به ویژه در طول مبارزات انتخاباتی مجدد صادق بود، زمانی که تیمی از متخصصان باتجربه فناوری انتخابات در آن زمان توانستند با کسری از پولی که رامنی خرج می‌کرد، در انتخاباتی پیروز شوند که اوباما باید به دلیل کاهش محبوبیتش شکست می‌خورد.

آنچه جالب است این است که این توانایی‌ها برای رئیس‌جمهور در انجام کار مفید نبودند – عمدتاً به این دلیل که افراد با استعدادی که اوباما برای تلاش‌های انتخاباتی خود استخدام کرد، نمی‌توانستند در یک فروشگاه دولتی کار کنند. بنابراین، ستاد انتخاباتی اوباما به عملکرد انتخاباتی عالی دست یافت – اما وقتی نوبت به انجام کار رسید، اوباما تقریباً به دیوار برخورد کرد.

اوباما واقعاً این فناوری را نمی‌دانست، اما کارکنان ستادی واقعاً خوبی داشت که می‌دانستند، و آنها کارهای سنگین را انجام می‌دادند. در حالی که اوباما سخنران خوبی است، ناتوانی او در کار با کنگره گواه بر این است که او دستکاری خوبی نیست. ترامپ از برخی جهات یادآور استیو جابز است. هر دو دستکاری استاد بودند.

ترامپ: رئیس رسانه های اجتماعی

اگر به مقدار ناچیز پولی که ترامپ تاکنون خرج کرده است، و همچنین مزخرفات او در رسانه‌های اجتماعی و روی صحنه نگاه کنید، که نشان می‌دهد او فقط در حال خرابکاری است، احتمالاً به این نتیجه خواهید رسید که او خیلی جدی نیست. . با این حال، اگر به عقب برگردید و واقعاً به کاری که او انجام می دهد نگاه کنید، چندین چیز روشن می شود.

به عنوان مثال، “مردم او” کجا هستند؟ اگر کلینتون مشکلی داشته باشد، معمولاً یک کارمند است که پاسخ می دهد. با این حال، اگر ترامپ مشکلی داشته باشد، به طور کلی این ترامپ است که پاسخ می دهد. او چهره تهاجمی تر از کلینتون در مبارزات انتخاباتی خود است.

اگر به هزینه‌های مقایسه‌ای در انتخابات مقدماتی نگاه کنید، بوش و PAC فوق‌العاده‌اش بیش از 60 میلیون دلار آمریکا خرج کرده‌اند، و او حتی در بین سه نفر برتر نظرسنجی نمی‌کند. ترامپ حدود 5 میلیون دلار هزینه کرده است، اما او بر حوزه جمهوری خواهان تسلط دارد. این نشان می دهد که او با پول بسیار موثرتر از بوش است، سیاستمداری با تجربه سیاسی عمیق که رقیب کلینتون است.

اگر الگوی ترامپ پابرجا باشد، فکر می‌کنید چه اتفاقی می‌افتد وقتی او به انتخابات عمومی رفت و شروع به هزینه‌کردن در سطوح بوش یا کلینتون کرد؟ شکی نیست که ترامپ یک دستکاری چیره دست است، و او فهمیده است که چگونه از رسانه های اجتماعی برای تبدیل این مهارت پیشرفته به یک ابرقدرت نزدیک استفاده کند. اگر این تفاوت مهارت وجود داشته باشد، او نه تنها در انتخابات پیروز خواهد شد – بلکه یک شکست خواهد بود.

مراقب Pivot

باشید

ترامپ با موقعیت‌های فعلی‌اش نمی‌تواند در انتخابات عمومی پیروز شود – آنها خیلی راست‌گرا هستند. خیلی ها خیلی راست افراطی هستند، آنها در قلمروی دیوانه هستند. با این حال، او با مؤمنانی صحبت می کند که به پای صندوق های رای می روند تا به او در پیروزی در انتخابات مقدماتی کمک کنند.

برای بردن ژنرال، او می‌داند که باید از وسط حرکت کند، به این معنی که باید یک چرخش ظریف به مرکز انجام دهد تا رای‌دهندگان کافی برای شکست کلینتون را جذب کند. من انتظار دارم که او این کار را با انتخاب معاون خود انجام دهد، بنابراین از او انتظار داشته باشید که خلاق باشد و فردی را انتخاب کند که بتواند پایگاه خود را به میزان قابل توجهی گسترش دهد. برای مثال، فردی مانند دیوید پترائوس، می‌تواند با کاستی‌های ترامپ مقابله کند و از رای‌دهندگان میانه‌رو قدرت بیشتری بگیرد.

من فکر می‌کنم او پس از پیروزی در انتخابات مقدماتی، به شدت تغییر خواهد کرد تا بتواند آرای کافی برای پیروزی کسب کند. شاید به خاطر داشته باشید که کلینتون تا دیروقت اوباما را جدی نگرفت. با داده‌های خوب، یک دستکاری‌گر اصلی باید تقریباً غیرقابل توقف باشد، و مانع از خرابی‌های بزرگ شود – که هنوز هم احتمال بیشتری دارد.

جمع بندی: قدرت رسانه های اجتماعی

آنچه رسانه‌های اجتماعی می‌توانند ارائه کنند، ایده بسیار خوبی از مسائلی است که مردم را برانگیخته می‌کند و به‌ویژه، آنچه که طنین‌انداز می‌شود. این نوع اطلاعات که توسط شخصی که یک دستکاری ماهر است استفاده می شود، به یک ضرب کننده نیرو با قدرت باورنکردنی تبدیل می شود. این امر با اختلاف زیاد در هزینه‌های ترامپ در مقابل سایر افراد در رقابت نشان داده می‌شود.

این اطلاعات احتمالاً توسط تحلیل‌ها پشتیبانی می‌شوند، اما به نظر می‌رسد اثربخشی این تلاش بسیار بیشتر از اوباما باشد. این می تواند به دلیل تأثیر ترکیبی ابزارهای بهتر ترامپ و دستکاری قوی تر او باشد.

یکی از چیزهایی که همیشه فکر می‌کردم این است که اگر یک دست‌کاری چیره دست برای پست اصلی شرکت کند چه اتفاقی می‌افتد؟ استیو جابز توانست خیلی خوب اجرا کند، عمدتاً به این دلیل که او یک دستکاری کننده ماهر بود (آی‌پد واقعا جادویی نبود).

در حالی که سیاست آنها به وضوح متفاوت است، ترامپ ممکن است بهترین شاخص برای آنچه که اگر جابز برای ریاست جمهوری در دنیای رسانه های اجتماعی/تحلیلی شرکت می کرد، اتفاق می افتاد.

خیلی ترسناک است، واقعا.

Rob Enderle's Product of the Week

چند سال پیش، نه همسرم مری و نه من وقت آشپزی نداشتیم، بنابراین یک رئیس خصوصی استخدام کردیم که هر ماه یا بیشتر می آمد و غذاهای زیادی برای فریزر ما درست می کرد. مشکل این بود که ماه به ماه تقریباً یکسان می شد و واقعاً خسته کننده می شد.

با این وجود، این مفهوم که شخص دیگری بیشتر کارهای سنگین را در آشپزخانه انجام می دهد مفید است، به خصوص اگر هر دو همسر کار کنند. خب، در کریسمس، خواهرم والری به ما اشتراک پیش بند آبی، و این یک موهبت الهی بوده است.

Blue Apron

هر هفته یا بیشتر، یک دسته کامل از مواد اولیه بسته بندی شده برای وعده های غذایی بر اساس آنچه دوست داریم دریافت می کنیم، و فقط آنها را در تابه می ریزیم تا یک شام باورنکردنی درست کنیم. هر یک از وعده های غذایی متفاوت است، و ما هنوز غذای بدی نخورده ایم. تعادل خوبی بین گوشت‌ها و سبزیجات مختلف وجود دارد، و غذاهای Blue Apron بهتر از غذاهای یخی که سرآشپز شخصی درست می‌کرد، ارائه می‌شود. این سرویس نیز گران نیست.

بنابراین، از خواهرم برای یافتن پیشبند آبی، و ارائه جایگزین های سالم و آسان برای رستوران ها یا آشپزی خانگی به ما تشکر می کنم. از آنجایی که پیشبند آبی باعث کاهش شدید نیاز به بیرون رفتن برای غذا خوردن شده و در عین حال انتخاب های غذایی من را افزایش می دهد، این محصول هفته من است.

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *