آیا اخبار جعلی تبلیغاتی نیست؟

آیا اخبار جعلی تبلیغاتی نیست؟

آیا اخبار جعلی تبلیغاتی نیست؟

چند سال پیش، زمانی که HP یک شرکت بود، اشتباه بزرگی مرتکب شد که به قیمت کار تعدادی از افراد تمام شد و بسیاری از اعضای هیئت مدیره خود را مجبور به تعویض کرد. این شرکت از طریق برخی دعواهای حقوقی ناخوشایند رنج برد و چندین مدیر ارشد تقریباً به زندان افتادند.

این اشتباه مربوط به چیزی بود که هیئت مدیره مجاز کرده بود، که در آن زمان «بهانه‌سازی» نامیده می‌شد. همچنین با اصطلاح رایج تر «سرقت هویت» استفاده شد. اعتقاد من این است که اگر به او گفته می شد که آنچه تیم ها قصد انجام آن را داشتند سرقت هویت خبرنگاران بود، هیئت مدیره مجوز این تلاش را نمی داد.

با توجه به اینکه هیئت‌های مدیره ریسک‌گریز بودند و هنوز هم هستند، به نظر من، مدیران HP به سادگی حاضر به پذیرش ریسک نبودند و می‌توان از بسیاری از دردهای HP در دهه گذشته اجتناب کرد.

با توجه به اینکه روسیه منبع بیشتر آن است، اکنون نمی‌دانم که آیا ما از آن استفاده می‌کنیم؟ اصطلاح «اخبار جعلی» به‌عنوان یک برچسب – برخلاف اصطلاح قدیمی‌تر و مرتبط‌تر – با برجسته نکردن ماهیت ذاتا شیطانی این عمل، ضرری به ما نمی‌رساند.

Fake News عمداً برای گمراه کردن طراحی شده است و باید با آن مانند تبلیغات رفتار شود. مسدود کردن تبلیغات به‌عنوان یک موضوع قانونی بسیار آسان‌تر از مسدود کردن «اخبار جعلی» است، زیرا «اخبار جعلی» از «تبلیغات» خوش‌خیم‌تر به نظر می‌رسد – حتی اگر، مانند «بهانه‌سازی» و «سرقت هویت»، آنها یکسان هستند. چیز.

نظراتم را در مورد آن به اشتراک می‌گذارم و با محصول هفته خود پایان می‌دهم: یک دوربین Magellan Dash جدید که ممکن است هدیه مناسبی برای کسانی باشد که می‌خواهند برخی از رانندگان دیوانه را در جاده مستند کنند، یا کسی را درگیر ماشین آنها

خبرهای جعلی زیادی وجود دارد

اکنون بسیاری از اخبار جعلی که من در حال حاضر در فیس بوک دریافت می کنم، صرفاً این است که من را وادار به کلیک بر روی پیوندی می کند، اغلب به عنوان بخشی از فرآیند نصب نوعی بدافزار. اغلب، این داستان‌ها در مورد مرگ یک سلبریتی است که نمرده است، اما در طول انتخابات، بسیاری از اخبار جعلی مواردی را احاطه کردند که درباره هیلاری کلینتون درست نبودند، اما به وضوح قصد داشتند رای من را تغییر دهند. آنها تلاش هایی برای تغییر دیدگاه من نسبت به یک نامزد، به منظور ایجاد واکنش بودند.

با توجه به ماهیت داستان‌های نادرست و این واقعیت که نظرسنجی‌ها نشان می‌داد که کلینتون به هر حال پیروز خواهد شد، اعتقاد من این است که تلاش برای ممانعت از توانایی او برای حکومت پس از پیروزی بود، و افشای پیش‌بینی‌شده تلاش برای انجام این کار طراحی شده بود. همین موضوع در مورد ترامپ

چیز مطمئن برای روسیه انتخاب ترامپ یا کلینتون نبود، بلکه اطمینان از این بود که هر کسی که پیروز می‌شود، ابری در بالای سر خود خواهد داشت که هیچ کدام واقعاً نمی‌توانند آن را اجرا کنند. به عبارت دیگر، روسیه به دنبال یک نامزد نبود، بلکه به دنبال کشور بود.

فراتر از این ایده که کشور دیگری می‌تواند تأثیر مادی یا بر انتخابات یا اثربخشی نامزد منتخب داشته باشد، این واقعیت ترسناک است که در کشوری اتفاق افتاد که ابزارهای لازم برای فرمول‌بندی پاسخ مناسب را داشت، اما ترجیح داد از آن استفاده نکند. آنها

همانطور که تلاش های اولیه انجام شد، این یک تلاش قدرتمند بود. با توجه به گسترش ابزارهای هوشمندتر برای ایجاد پیام‌های هدفمندتر، این بدان معناست که یک قدرت خارجی با بودجه کافی – مانند روسیه یا چین – می‌تواند کنترل تقریباً مطلقی بر انتخاب افرادی که در ایالات متحده انتخاب می‌شوند به دست آورد – به ویژه با توجه به اینکه ایالات متحده ابزارهایی را هم برای اجرا و هم برای دفاع در برابر چنین استراتژی توسعه داد.

دفاع در برابر کنترل خارجی انتخابات

واضح است که با توجه به شناسایی و حذف اخبار جعلی، مسائل آزادی بیان و سانسور وجود دارد، اما با تجزیه و تحلیل، می‌توان هم روندها و هم دستکاری سازمان یافته حقایق را شناسایی کرد.

به همین دلیل است که تغییر نام “اخبار جعلی” به نام “تبلیغات” زمانی که یک سازمان خارجی، جنایتکار یا تروریستی این “اخبار” را تولید می کند، می تواند تأثیر زیادی در کاهش تأثیر آن داشته باشد.

هنگامی که شناسایی شد، ابزارهایی وجود دارند که می‌توانند به افراد توضیح دهند که اخباری که می‌بینند مبتنی بر واقعیت نیست، و/یا منبع اطلاعاتی باشند تا مردم بفهمند که ممکن است سوگیری ذاتی وجود داشته باشد.

فیس بوک در حال راه اندازی برای انجام این کار است، و من انتظار دارم که با عوامل هوش مصنوعی در هر دو طرف برای پیشی گرفتن از یکدیگر، به چیزی شبیه به یک مسابقه تسلیحاتی تبدیل شود. با این حال، اگر کشوری که دره سیلیکون دارد بدون آن نتواند در این مبارزه علیه کشورها پیروز شود، احتمالاً باید اسباب بازی های خود را برداریم و به خانه برگردیم.

واضح است که این نبردی است که ایالات متحده می تواند و باید آن را برنده شود، و سپس می تواند از معکوس این ابزار برای مقابله موثرتر استفاده کند (نه اینکه ایالات متحده هرگز از تبلیغات استفاده می کند).

چرا بد است ما نمی توانیم به آنچه می خوانیم اعتماد کنیم

به طور فزاینده ای واضح است که ما توسط افراد مختلفی دستکاری می شویم که می خواهند ما را فریب دهند تا کارهایی را انجام دهیم که در غیر این صورت انجام نمی دادیم. ناخوشایندترین تلاش‌ها وقت ما را تلف می‌کنند، و ما را وادار می‌کنند مقالاتی را بخوانیم که ربطی به وعده‌هایشان ندارند یا فقط چیزهایی برای جذب ما ایجاد می‌کنند. خصمانه‌ترین باج‌افزارها را روی سیستم‌های ما بارگذاری می‌کنند و سپس در ازای بازگرداندن داده‌هایمان پول می‌خواهند. . مسلما، ما دفاع هایی مانند Varonis داریم که شرکت های بیشتری برای متوقف کردن حملاتی مانند این، اما در خانه ما هنوز تا حد زیادی به امید و ناآگاهی متکی هستیم.

اگر شما هم مثل من هستید، روی داستان‌های کمتر و کمتری کلیک می‌کنید و متوجه می‌شوید که آنها تقریباً همیشه چیزی هستند که به نظر نمی‌رسند، و از طرف افرادی هستند که ما نمی‌خواهیم سرمایه‌گذاری کنیم. این برای صنعت بد است، زیرا این بدان معناست که ما نیز داستان های واقعی کمتری مصرف می کنیم و تبلیغات کمتری می بینیم، و تبلیغات خدماتی مانند فیس بوک را تامین مالی می کند.

پایان: ما باید اخبار جعلی را تبلیغ کنیم و آن را حذف کنیم

برای من، واقعاً مهم نیست که شخصی که داستان جعلی می نویسد، جنایتکار، شوخی یا دولت خارجی متخاصم باشد. هدف آنها این است که به من آسیب برسانند و به مالی، شهرت یا کشورم آسیب برسانند. فکر نمی کنم هیچ یک از آنها بدون مجازات بمانند.

با این حال، با توجه به اینکه ما تا حد زیادی قادر به تعقیب تعداد زیادی از این افراد نیستیم، چیزی که در عوض به آن نیاز داریم این است که کار بهتری برای شناسایی و حذف داده هایی که آنها منتشر می کنند قبل از ما یا افرادی که به آنها اهمیت می دهیم انجام دهیم. فریب خورده نامیدن این تلاش‌ها – “تبلیغات” – می‌تواند به ما کمک کند که این مشکل را زودتر و با جدیت‌تر رفع کنیم، و این مسیری است که من فکر می‌کنم باید در پیش بگیریم.

با استفاده از فناوری پیشرفته، که به طور فزاینده ای برای ایجاد این تلاش های تبلیغاتی خصمانه استفاده می شود، می توانیم تا حد زیادی از این موضوع بکاهیم، ​​اما این تلاش ها تنها در صورتی به درستی تامین می شوند که تهدید واقعی شود و “تبلیغات” به عنوان یک برچسب دریافت شود. ما آنجا «اخبار جعلی» اینطور نیست.

فریب خوردن، حداقل می‌تواند ما را احمق جلوه دهد. حداکثر ممکن است صدمات تقریباً بی‌اندازه‌ای به ما وارد کند. هیچ کدام نباید قابل قبول باشد.

Rob Enderle's Product of the Week

یکی از لذت های گناه من تماشای همه ویدیوهای “راننده دیوانه روسی” در YouTube است. با این حال، وقتی این چیزها را تماشا می‌کنم، همیشه به من یادآوری می‌شود که باید نوعی دوربین داشبورد داشته باشم تا بتوانم برخی از چیزهای دیوانه‌کننده‌ای را که در هنگام رانندگی اتفاق می‌افتد، بگیرم. من در طول سال ها محصولات جالب زیادی پیدا کرده ام. اکثر آنها آشغال هستند، یا خیلی گران هستند، یا تنظیم و استفاده از آنها بسیار سخت است.

Magellan MiVue 420 DashCam به نظر می رسد در یک نقطه شیرین قرار می گیرد. این نسبتاً ارزان در حدود 140 دلار آمریکا است. راه‌اندازی و یادگیری استفاده از آن بسیار آسان است و تصویری با کیفیت بالا ثبت می‌کند.

مثل اکثر محصولات این کلاس، دارای یک نمایشگر برخورد است که به طور خودکار تصادف را ضبط می کند. وقتی ماشین را ترک می‌کنید، فعالیت‌ها را زیر نظر می‌گیرد و ممکن است بچه همسایه یا همسایه‌ای را که ماشین شما را کلید زده است، بگیرد.

Magellan MiVue 420 DashCam

Magellan MiVue 420 DashCam

دو کار که تا حدودی برای کلاس منحصربه‌فرد هستند، به شما هشدار می‌دهند که اگر خیلی به ماشین مقابل خود نزدیک باشید یا در حال خروج از خط خود هستید. هنگامی که در خودرو ساخته می‌شود، اغلب ویژگی‌های مشابه را بیشتر آزاردهنده می‌دانم تا مفید. می‌توانید آن‌ها را خاموش کنید، اما می‌توانند در یک رانندگی طولانی مفید باشند تا به شما هشدار دهند اگر به خواب می‌روید یا چشمانتان را به اندازه کافی از جاده دور کرده‌اید که خطرناک باشد.

اکنون، جایی که من بیشتر از آن استفاده می‌کنم، برای سفرهای خارج از جاده یا درایوهای گروهی است که معمولاً امروز از چیزی مانند GoPro استفاده می‌کنم. با این حال، این ارزان تر است و باعث تصادفات می شود. من آن را با بچه‌ها تماشا می‌کنم، زیرا آنها می‌خواهند از رانندگی ناامن عکس بگیرند – اما اگر به هر حال این کار را انجام دهند، بسیار ایمن‌تر از این است که آنها یک تلفن در دست بگیرند. (صادقانه بگویم، فکر می‌کنم هر بچه‌ای که چنین مشکلی دارد باید به بیمارستان منتقل شود و از قربانیان تصادفات رانندگی بازدید کند. می‌دانم که این موضوع در دوران کودکی به من دین و دیدگاه داد.)

من وسوسه می‌شوم که در درازمدت این را سیم‌کشی کنم، زیرا اجرای سیم برق طولانی می‌تواند به نوعی دردسرساز باشد و ظاهر را کاهش دهد، اما حداقل یک سیم بلند برای کارکرد آن همراه است.

در پایان، متوجه شدم که MiVue 420 DashCam کاری را که می‌خواستم بهتر از دوربین اکشن قدیمی من انجام می‌داد و قیمت بسیار مناسبی داشت. در نتیجه، محصول هفته من است.

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *