HPE بعدی چه خواهد شد؟

HPE بعدی چه خواهد شد؟

HPE بعدی چه خواهد شد؟

من در بحث درباره هیولت به جمعی از تحلیلگران پیوستم حرکت بعدی Packard Enterprise در یک گردهمایی مخفی هفته گذشته. این شرکت به تازگی فروش خدمات فناوری اطلاعات خود، که اساساً بسیاری از کارهای مارک هرد به عنوان مدیرعامل را خنثی کرد. (قبلاً رایانه‌های شخصی و پرینترها را فروخته بود، بیش از اینکه تلاش‌های قبلی کارلی فیورینا را خنثی کند.) البته، HPE آن را طوری تغییر داد که انگار یک خرید بوده است (بعداً به آن خواهم پرداخت) اما این حرکت شرکت را فلج‌تر می‌کند و نشان می‌دهد که این شرکت وجود دارد. بیشتر در راه است.

این هفته روی آن تمرکز خواهم کرد و با کتاب جالبی که باید درباره چگونگی پیروزی دونالد ترامپ در انتخابات و رئیس جمهور شدنش می‌نوشتم، پایان می‌دهم.

بنابراین، آیا HP خدمات CSC خرید یا فروش؟

من باید آن را به HPE بسپارم، همانطور که قبلاً هرگز یک فروش را به عنوان یک خرید مشاهده کردم. شنیدن صحبت های مگ ویتمن، انگار ارتباطش را با واقعیت از دست داده بود. من شروع به فکر می کنم که یک مصنوع بیگانه در دفتر مدیر عامل در HPE وجود دارد، زیرا او به وضوح اولین مدیر اجرایی HP نیست که ارتباط کامل خود را با واقعیت از دست داده است.

برای مثال، کارلی فیورینا فکر می‌کرد که هیئت مدیره HP به او گزارش داده است. مارک هرد فکر می‌کرد که معشوقه‌ای که با اچ‌پی حقوق می‌گیرد یک امتیاز است. Leo Apotheker در واقع فکر می کرد که او مدیرعامل است – حتی اگر ظاهراً هیچ کس دیگری در HP این دیدگاه را نداشت.

در اینجا یک تست فروش در مقابل خرید وجود دارد: وقتی چیزی را می‌فروشید، پول نقد دریافت می‌کنید و آنها کنترل می‌شوند. HPE پول نقد دریافت کرد و CSC کنترل را بدست آورد. بله، ویتمن یک صندلی هیئت مدیره و بدون شک یک چک حقوق بزرگ دیگر دریافت کرد، اما حضور در هیئت مدیره – و او باید این را بداند – به این معنی نیست که شما شرکت را اداره می کنید. با توجه به اینکه به نظر می رسد او معتقد است که چنین است، به نوعی شما را متعجب می کند که کدام عضو هیئت مدیره HPE شرکت را اداره می کند. واضح است که ویتمن سرنخی ندارد.

او چاپگرها، رایانه‌های شخصی، تین کلاینت‌ها، تبلت‌ها، هر آنچه از تجارت تلفن باقی مانده بود و اکنون خدمات را فروخته است. پس بعدی چیست؟

سرورهای موجود در بلوک؟

می‌توانم بگویم پول هوشمند روی سرورها بود. وقتی آی‌بی‌ام رایانه‌های شخصی را فروخت، نتوانست تجارت سرور مبتنی بر اینتل خود را حفظ کند و مجبور شد آن را به لنوو بفروشد – شرکتی که تجارت رایانه شخصی را خرید. بنابراین من حدس می‌زنم که HPE می‌تواند سعی کند سرورها را به HP بفروشد، اما HP Inc به لطف داشتن تمام بدهی‌های شرکت در واگذاری، در حال حاضر بدهکار است، بنابراین من شک دارم که منابع لازم برای خرید را داشته باشد. آی تی.

در ردیف بعدی اوراکل قرار خواهد گرفت، زیرا مارک هرد این تجارت را می‌داند و پیشنهاد اوراکل را تقویت می‌کند. با این حال، هرد نیز می داند که ارزش آن چیست، و شرط می بندم که کمتر از آن چیزی است که ویتمن مایل به پذیرش آن باشد.

در مرحله بعدی Lenovo قرار دارد، اما در حال حاضر در حال تکمیل دو خرید بزرگ موازی است و احتمالاً احساس می‌کند که می‌تواند کسب و کار را ارگانیک کند. در نهایت، تعداد زیادی شرکت دیگر از چین وجود دارند که احتمالاً در مورد تجارت سرور HP چندان هیجان‌زده نیستند.

بنابراین، به غیر از HP Inc.، خریدار قابل قبولی نمی بینم – مگر اینکه ایسر بخواهد دوباره در تجارت سرور فعالیت کند، و فکر نمی کنم آنقدرها احمقانه باشد.

ذخیره سازی در راه است؟

من امسال مصاحبه‌های زیادی با مشتریان انجام داده‌ام، و یک نکته رایج این است که HP Storage در مقیاس قابل رقابت نیست. 3Par نیز در مقیاس بزرگ کار نمی کند، و این احتمالاً در قلب تصمیم ویتمن برای ساخت یک نمایش برای EMC است. او متوجه شد که مجموعه محصول ذخیره سازی او بی ارزش است و می خواست آن را با EMC جایگزین کند.

من همچنین فکر می‌کنم او متوجه شد که اگر EMC با شرکت دیگری ارتباط برقرار کند – و لنوو در آن زمان به دنبال شراکت نزدیک با آن بود – احتمالاً حساب‌های زیادی را از دست می‌دهد، زیرا خریداران باهوشی که هنوز تجهیزات HP را خریداری کرده‌اند. ذخیره سازی EMC می خریدند.

به هر حال، این احتمالاً تا حد زیادی توضیح می دهد که دل چگونه خرید را توجیه کرده است. با استفاده از EMC، احتمالاً در جایگزینی سرورهای HP، عملکرد مناسبی به دست می آورد. فضای ذخیره سازی اچ پی بیهوده است – بنابراین فروش آن واحد احتمالاً دشوار خواهد بود مگر اینکه بتواند لنوو یا اوراکل را متقاعد کند که آنچه در اختیار دارد قابل تعمیر است و بنابراین، با تخفیف، ارزش قیمت را دارد.

شبکه فروشی؟

شبکه اچ پی در زمانی که ویتمن مدیریت را بر عهده گرفت، قدرتمندترین دارایی آن بود، اما او به آرامی از شر تمام مدیران ارشد شبکه خلاص شد. به نظر می رسد که هنوز هم مربوط به سیسکو است، به این معنی که هنوز هم ارزش بالقوه زیادی دارد – اگرچه با تغییرات کارکنان، احتمالاً تاریخ فروش دارد که پس از آن ارزش زیادی نخواهد داشت.

دوباره، هر دو لنوو و اوراکل احتمالا خریداران بالقوه خواهند بود، اگرچه دل نیز ممکن است به این موضوع علاقه داشته باشد، بسته به اینکه رابطه اش با سیسکو پس از ادغام EMC چگونه پیش می رود. (EMC سیسکو را دوست دارد – دل نه چندان.) با این حال، به نظر می رسد مدیریت جدید سیسکو در حال ترمیم حصارها است. بنابراین اگر از دارایی با بیشترین ارزش صحبت می کنیم – و این نشان می دهد که مگ ویتمن بیشترین سود شخصی را از فروش آن خواهد برد – شبکه سازی در مرحله بعدی است.

اگرچه بسیاری از همتایان من سرورهای فکری هستند، من روی شبکه شرط بندی می کنم زیرا این جایی است که بیشترین بازده احتمالاً برای مگ خواهد بود.

شرکت نگهداری نرم افزار

من شک دارم که نرم افزار بفروشند. مارک آندریسن مدتی است که برای تبدیل HP به یک شرکت نرم افزاری فشار آورده است و اگرچه برخی ممکن است قضاوت او را زیر سوال ببرند، با توجه به رسوایی فیس بوک هند و شکست نت اسکیپ، سایر اعضای هیئت مدیره ظاهرا به صحبت های مرد گوش می دهند.

Leo Apotheker تا حد زیادی برای تحقق آن استخدام شد، و به نظر می رسد این ایده به مرگ شایسته ای نرسیده است. بنابراین من فکر می‌کنم که بازی پایانی در اینجا این است که HPE را فقط به عنوان یک شرکت نرم‌افزار مشکل‌دار رها کنیم، و تنها معمای ماندگار واقعی را ایجاد کنیم که آندرسن در صورت شکست آن را مقصر می‌داند. (HPE مدتی پیش از شر نرم افزار برتر خود خلاص شد.)

درحال تکمیل: RIP HPE

شاید باید این عنوان “مرگ توسط مدیر عامل” باشد. اگر آن را نخرید، کافی است به هدف تیم اجرایی.

دو نفر را می‌بینید که احتمالاً قوی‌ترین دانش درونی را از برنامه مگ ویتمن دارند: کتی لسژاک، مدیر ارشد مالی قدیمی HP، که به دلیل توقف یا تلاش برای متوقف کردن برخی از بزرگترین اشتباهات HP مشهور است. و رئیس قدیمی منابع انسانی HP، تریسی کیوگ، که از هاروارد خارج شده و مسلماً واجد شرایط ترین مدیر منابع انسانی در فناوری است. هر دوی آنها HPE را ترک کردند، و احتمالاً نه به این دلیل که فکر می‌کردند ویتمن مدیر اجرایی درخشانی است. فقط گفتن

Rob Enderle's Product of the Week

فکر می‌کردم جالب باشد که یکی از ستون‌هایم درباره ترامپ را بگیرم و آن را به کتابی با نام کتاب بازی ریاست جمهوری ترامپ تیغه ها ابتدا این کار را انجام دادند. من فکر می کنم او کار بسیار شایسته ای را انجام داد.

زاویه من مقایسه مهارت های دستکاری ترامپ با استیو جابز بود. Blades به این است که ترامپ را با یکی از کارشناسان برجسته رفتار انسانی و هیپنوتیزم مقایسه کند.

جالب است که به نظر می‌رسد او نشان می‌دهد که چگونه ترامپ با استفاده از تقلید از مهارت ترامپ در کتاب، ذهن‌ها را به حرکت در می‌آورد، و باعث می‌شود خواندن بسیار سریع شود. من واقعاً آن را در پروازی از بوستون به دنور با وقت خالی خواندم.

شما نمی‌توانید دیدگاه‌های ترامپ را بشناسید – غیر از این که احتمالاً روان هستند – اما متوجه خواهید شد که او چگونه هر سیاستمدار جمهوری‌خواه را که با او برخورد کرده بود را از بین می‌برد و چگونه احتمالاً همان کار را با کلینتون انجام می‌دهد.

Trump PresidentialPlaybook

جف استدلال قانع‌کننده‌ای دارد مبنی بر این که او حتی می‌توانست اوباما بسیار قوی‌تر را از بین ببرد، اگرچه می‌توانست یک نبرد داشته باشد. این کتاب با اعتقاد من مطابقت دارد که اگر برای ترامپ اتفاقی نیفتد، تنها کسی که می‌تواند او را شکست دهد، خود ترامپ است، و من آن را خواندنی جذاب یافتم. این در جلد شومیز و برای کیندل آمازون موجود است.

بسیاری از افرادی که استدلال می‌کردند ترامپ شوخی یک نامزد است و هیلاری احتمالاً می‌تواند او را شکست دهد، باید کتاب را بخوانند، زیرا باید دلیلی برای تجدید نظر در آنها ایجاد کند (نه اینکه کار با کارشناسانی مانند جب بوش را پاک کنند.» سرنخی نبوده است).

سوگیری تایید یک چیز قدرتمند است، و من انتظار دارم که وقتی ترامپ سخنرانی پذیرش خود را می‌خواند (با کی شوخی می‌کنم – ترامپ سخنرانی‌های او را نمی‌خواند، آنها را معاف می‌کند) بسیاری از این افراد شوکه شوند.

ترامپ مهارت‌های خاصی دارد. همراه با ترامپ: هنر معامله، پرفروش‌ترین کتاب او در سال 1987، کتاب راهنمای ریاست‌جمهوری ترامپ، تمام آنچه را که می‌خواهید بدانید چرا او شکست ناپذیر است، ارائه می‌کند. به همین دلیل، این محصول (کتاب) هفته من است.

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *