چرا ترامپ ممکن است رئیس جمهور فناوری بهتری باشد؟

چرا ترامپ ممکن است رئیس جمهور فناوری بهتری باشد؟

چرا ترامپ ممکن است رئیس جمهور فناوری بهتری باشد؟

سال‌ها پیش، من به‌عنوان یکی از محافظان کشیش رابرت شولر کار می‌کردم (این کاری بود که در روزهای یکشنبه انجام می‌شد، به‌خصوص مذهبی نبودم) و یکی از گفته‌های او این بود: «وقتی به لیمو می‌دهند، لیموناد درست کن».

من شخصاً در مورد هیچ یک از نامزدهای ریاست جمهوری هیجان زده نبودم، اما در واقع فکر می کنم ترامپ می تواند نامزد فناوری بهتری نسبت به کلینتون باشد. این به این دلیل است که او اساساً نمی‌دانست چرا یک سرور ایمیل شخصی یک نقض امنیتی بزرگ است و نه اینکه طبقه‌بندی‌ها چگونه عمل می‌کنند. این در زمانی بود که ملت تحت یک تهدید سایبری گسترده بود — و هنوز هم هست.

بعد از انتخابات، من بررسی کردم که کدام نامزد به بهترین شکل از فناوری استفاده می کند و به نظر می رسد کدام یک درک بهتری از آنچه لازم است دارد. ممکن است بپرسید که چرا من تا بعد از انتخابات صبر کردم و این به این دلیل است که بهترین نمونه من تا 10 روز پیش وجود نداشت و تا هفته گذشته فاش نشد.

من با محصول هفته خود پایان خواهم داد: BlackBerry DTEK 60، که بهترین تلفن ایمن در حال حاضر در بازار است. این تجربه کاربری اندروید را با آنچه مسلماً بهترین راه حل امنیتی در بازار عمومی است ترکیب می کند.

نقش تجزیه و تحلیل

از قضا، در هر دو انتخابات اول و دوم اوباما، رئیس جمهور رقبای جمهوری خواه خود را تا حد زیادی با استفاده از یک تیم تحلیلی بسیار با تجربه و بسیار مؤثر شکست داد. متأسفانه، این صلاحیت با او به سمت مقام منتقل نشد. با این حال، تیم او در طول انتخابات معیارها را تعیین کرد.

تماشای آن در انتخابات دوم، در برابر رامنی، به‌ویژه جذاب بود، زیرا فکر می‌کنید، با توجه به اینکه تجزیه و تحلیل یک ابزار تجاری است، رامنی با آن بهتر بود. در حالی که اوباما یک تیم کوچک با تجربه را مستقر کرد، رامنی از دو شرکت استفاده کرد که هزینه بسیار بیشتری داشتند و تجربه انتخاباتی نداشتند. بنابراین رامنی وارد روزهای پایانی مبارزات انتخاباتی شکست خورده خود شد و فکر می کرد که قرار است برنده شود – درست مانند کلینتون.

در طول 10 روز پایانی مبارزات انتخاباتی، ترامپ تلاش های تحلیلی خود را متمرکز کرد تا منابع محدود خود را بهتر هدف قرار دهد، برخلاف کلینتون که بودجه بسیار بیشتری داشت.

تا هفته گذشته، استفاده از تجزیه و تحلیل یکی از مزاحمت های بزرگ برای من در این کمپین بود. به نظر می‌رسید که هر دو طرف می‌دانستند که داده‌های نظرسنجی بی‌ارزش هستند و کلینتون مطمئناً به منابع مبارزات انتخاباتی اوباما دسترسی داشت. ترامپ ظاهراً کازینوهایی را اداره می کرد که عمدتاً بر اساس تجزیه و تحلیل زندگی می کنند یا می میرند. با این حال، به نظر می‌رسید که هیچکدام قادر به نوشتن «تحلیل» نیستند. در نهایت ترامپ مشکل خود را برطرف کرد و این احتمالاً برای دوره ریاست جمهوری او خوب است.

اکنون مطمئناً می‌توانم استدلال کنم که بخشی از دلایلی که ترامپ آن را اصلاح کرد این بود که نتایجی را که می‌دید دوست نداشت، و دلیل اینکه کلینتون این کار را نکرد این بود که او این کار را کرد. بدون در نظر گرفتن دلیل، ترامپ برای اطمینان از کیفیت اطلاعاتی که به او داده شده بود چرخید و تمایل خود را به استفاده مجدد از چیزهایی که برای او مفید است نشان داده است. امیدوارم این فقط یک تصادف نباشد.

با توجه به اینکه جنگ احمقانه در عراق عمدتاً نتیجه بد و جانبدارانه بود. و اطلاعات خراب، هر حرکتی برای اطمینان از صحت داده ها بسیار مهم است.

مساله امنیت سایبری

من این را کاملاً از دست دادم تا اینکه گزارشی از ITIF درباره موقعیت‌های فناوری ترامپ دریافت کردم. من به وضوح تحت تأثیر کلینتون قرار نگرفتم، نه تنها به دلیل استفاده او از یک سرور ایمیل خصوصی، بلکه به دلیل ناتوانی ظاهراً او در درک اینکه چنین اشتباهی چقدر مشکل بزرگ است. با این حال، به نظر می‌رسید که ترامپ فقط می‌خواست از آن رویداد به نفع خود استفاده کند، و همچنین به نظر نمی‌رسید که گرانش واقعی آن را درک کند و در مورد امنیت سایبری چندان توضیحی نداشته باشد. به نظر می رسد که هر دو نامزد بی اطلاع بودند.

ظاهراً من یک جلسه را از دست دادم. در حالی که ترامپ مواضع کمی دارد، اما در واقع موضعی قوی در مورد امنیت سایبری دارد. او استدلال کرده است که ایالات متحده از قابلیت های امنیت سایبری منسوخ برخوردار است و از سایر کشورها عقب تر است، طبق ITIF، و هر دوی این مشاهدات صحیح هستند. او استدلال کرده است که سایبر باید بخشی از فرآیندهای فکری ما باشد.

او همچنین قول داده است که محافظت های قوی تری در برابر هکرهای چینی اعمال کند و پاسخ های ایالات متحده سریع، قوی و صریح خواهد بود. در حالی که من شخصاً مایلم بخش چینی این موضوع را حذف کنم – استراتژی پاسخ باید برای هر کسی اعمال شود، نه فقط چین – اما این یک گام محکم در جهت درست است.

ترامپ موقعیت‌های زیادی ندارد، که نشان می‌دهد موقعیت‌هایی که دارد بیشترین تمرکز را خواهند داشت. این واقعیت که او به طور برجسته امنیت سایبری را مطرح می کند، نشانه خوبی است.

نفوذ پیتر تیل

پیتر تیل در طول مبارزات انتخاباتی عمدتاً در صنعت فناوری به تنهایی در حمایت از دونالد ترامپ ایستاد. او به وضوح مخالفان خود را دارد، اما از نقطه نظر درک بازار، در واقع تعداد کمی از آنها بهتر است.

به لطف حمایت بی دریغ او، بهتر از هر منبع شناسایی شده ای که کلینتون در اختیار داشت، گوش ترامپ را دارید.

مارک کوبان در اردوگاه کلینتون بود، اما برخلاف تیل که در مورد فناوری صحبت می کرد، کوبان بیشتر به عنوان یک میلیاردر بود که ترامپ را دوست نداشت. هم از نظر ماهیت موضوع و هم نحوه استفاده از او (و صادقانه بگویم، کوبایی کمی مگس است) تیل باید تأثیر مثبت بیشتری بر استفاده ترامپ از فناوری داشته باشد تا هر فرد شناسایی شده در اردوگاه کلینتون.

این عجیب است، با توجه به اینکه سیلیکون ولی تقریباً به اتفاق آرا از کلینتون حمایت کرد. با این حال، به‌ویژه در فناوری، کیفیت همیشه بر کمیت برتری دارد و به نظر می‌رسید هیچ عمق فنی در سمت کلینتون وجود ندارد، که نشان می‌دهد او مانند اوباما در این زمینه ناامید می‌شد.

در حال تکمیل

ایالات متحده در حال حاضر پیشتاز بازار فناوری است، و تماشای اینکه دو رئیس جمهور گذشته تا حد زیادی هم تبلیغ آن و هم استفاده مؤثر از آن را نادیده می گیرند، دردناک بوده است. کره جنوبی، سنگاپور و حتی چین به طور موثرتری از ایالات متحده از فناوری استفاده می کنند و این کشورها را بسیار رقابتی تر می کند.

این بخشی از پیام “برنده” ترامپ است که هم من را آزار می دهد و هم من را هیجان زده می کند. ما ابزارهایی داریم که کشور را به مکانی کارآمدتر، ایمن‌تر و به مراتب بهتر برای زندگی و کار تبدیل کنیم، اما رهبران ما اغلب حتی به نظر نمی‌رسد که اصول اولیه این ابزارها را درک کنند و به نظر می‌رسد تمرکز بیشتری بر روی پایبندی به آن دارند. حزب رقیب نسبت به چسبیدن آن به ملت رقیب.

حداقل این احتمال وجود دارد که ترامپ رویکرد متفاوتی در پیش بگیرد، زیرا او یک سیاستمدار نیست. در این مرحله، من از این فرصت استفاده می‌کنم تا پایه‌ای برای امید ایجاد کنم – و با توجه به اینکه واقعاً انتخابی نداریم، از آن به عنوان پایه‌ای برای حمایت از رئیس‌جمهور جدید استفاده کنم.

Rob Enderle's Product of the Week

این چیز دیگری است که من متوجه نمی شوم. با وجود تمام خطرات امنیتی که ما از جانب جنایتکاران و کشورها داریم، امنیت داخلی و بین المللی باید اولویت بالاتری برای همه ما باشد. آخرین باری که به هزینه سرقت هویت نگاه کردم، تخمین زده شد 250 هزار دلار و نه ماه کار انسانی. این چند ماه است و فقط یک میانگین است، اما ما امنیت را بیشتر به عنوان یک مزاحمت می دانیم تا یک الزام.

ما تا حد زیادی مجبور شده‌ایم سرگرمی و جذابیت را با ایمن با همیشه عوض کنیم. با DTEK60 که یک گوشی شگفت آور جذاب از بلک بری است. مانند LePro3 که هفته گذشته بررسی کردم، این گوشی هم از چیپست کلاس 820 کوالکام و هم از سیستم عامل اندروید نسل فعلی استفاده می کند.

این تلفن باتری بزرگ‌تر LePro3 را با ظاهری شیک‌تر عوض می‌کند، که تنها اعتراض من است، زیرا بلک‌بری قبلاً به خاطر عمر باتری زیاد معروف بود. با این حال، اکثر آیفون‌ها را روی زمین اجرا می‌کند، بنابراین عمر باتری بد نیست. من تا دو روز در استفاده معمولی بدون شارژ سپری کردم. طبق مشخصات، 24 ساعت در استفاده ترکیبی کار خواهد کرد. دارای یک صفحه نمایش OLED Quad HD 5.5 اینچی است که تقریباً اندازه ایده آل جدید در حال حاضر است.

BlackBerry DTEK60

BlackBerry DTEK60

از نظر ظاهری، این گوشی دارای شیشه جلو و عقب است و به راحتی بهترین ظاهر بلک بری موجود در بازار است. من تالارهای گفتمان بلک بری را بررسی کرده ام، و شکایات زیادی در مورد این تلفن وجود دارد، زیرا فقط با فروشندگان GSM مانند T-Mobile و AT&T کار می کند و نه Verizon یا Sprint (هنوز). ظاهرا شهوت قابل توجهی در بین کاربران بلک بری به این چیز وجود دارد.

DTEK60 دارای یک خواننده اثر انگشت در پشت است که برای یک تلفن ایمن بسیار مهم است. دوربین پشتی 21 مگاپیکسلی و دوربین جلویی 8 مگاپیکسلی خوبی دارد و از پورت USB-C و جک هدفون سنتی استفاده می کند. (من تعجب می کنم که چقدر کاربران آیفون در مورد از دست دادن آن جک اذیت می شوند. تقریباً هر روز این شکایت را از آنها می شنوم).

همانطور که انتظار دارید، این گوشی مجموعه کاملی از ویژگی‌های BlackBerry را دارد – از راه‌اندازی ایمن (جلوگیری از روت‌کیت‌ها) و BBM، پلتفرم پیام‌رسانی امن این شرکت. با Exchange فوق‌العاده خوب کار می‌کند، و مجموعه کامل برنامه‌های اندروید من به خوبی بارگیری شد و کار کرد. حتی یک دکمه فیزیکی قابل برنامه ریزی دارد که من آن را تنظیم کرده ام تا دوربین را فعال کند و در عکس گرفتن کمی سریعتر عمل کنم.

این دومین گوشی Qualcomm سری 820 است که من آزمایش کرده‌ام، و اگر این موارد نماینده کلاس هستند، مطمئناً ارتقاء ارزش آن را داشت. من یک کاربر قدیمی بلک بری هستم، و این بهترین بلک بری لعنتی است که تا به حال استفاده کرده ام، و یکی از بهترین گوشی هایی است که تا به حال تست کرده ام. با این حال، نکته مهم این است که در یک دنیای خصمانه، این می تواند شما را ایمن نگه دارد. من از طرفداران پر و پا قرص “ایمن” هستم، بنابراین BlackBerry DTEK60 محصول هفته من است.

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *